交易与未开仓共同复盘

普通加密 Claude

已平仓 17 笔，净损益 -45.05，合计 -0.57R；空仓观望 811 条。

近七天17笔已平仓，净损益−45.05美元、−0.57R，6笔盈利。历史经验需要重写：禁止低RSI破位空单与BTC #3在RSI32仍获得+1.56R矛盾；止损硬限0.8%–1.5%同时排除了BTC #3的0.48%止损和ZEC #7的2.38%止损，两笔分别+1.56R和+1.36R。ETH #10、HYPE #8/#12说明延续并非一概失败；HYPE #6/#9、ZEC #14/#16提示近低位入场和首个障碍确实要核查。保留结构失效、可执行价格和净成本检查，撤回“仅做特定均线排列”“止损只能落在固定窄区间”“同方向最多两个”等复盘额外禁令；程序风险与成交门槛继续执行。持仓小时数、信心、品种和少量胜负不能升级为固定筛选规则。

未开仓既可能保护账户，也可能持续错失机会。WLD决策 #495在价格0.5015高于三条均线时，明确以ATR超过0.8%–1.5%经验区间跳过；#503识别0.5144放量突破，仍以止损需超过1.5%为禁入条件。后续完整四小时窗口相对记录mark，上行约10.04%/11.00%；#503也出现约−1.16%的下行，故不能把涨幅直接当可实现利润。ZEC #230/#238等待反弹或认为过度延伸后，四小时继续下跌约7.55%/8.47%，是需要检查支撑失守后有没有重评的线索。观望未记录预承诺方向、止损、目标，不能计算避免止损或漏赚净R。三张HYPE限价中两张过期、一张因到首个障碍净R仅0.69取消；SOL限价确实成交，说明执行链路并非整体停摆。过期挂单需检查有效期内行情与触发，不用到期后的价格推断曾可成交；取消与拒单应区分程序正确保护和模型方案质量。模型错误也单列，不能计作主动成功避险。每次hold应记录重评条件，并在新结构出现后重算市价和限价方案。

重新整理后的经验

1. 止损由结构失效位置和程序边界决定；不把0.8%–1.5%或RSI禁区作为新增硬规则。分别核算费用占R和首个障碍前净空间，不能用少量亏损推导所有突破、宽止损或低RSI信号都禁止。
   {'own_trade_ids': [3, 7, 10], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': []}
2. 每次观望写出重评价位与确认条件；WLD已高于均线并确认突破时，重新检查止损、目标与市价/限价，而不是沿用“ATR超经验区间”的否决。后续涨跌仅用于检验原判断，不能等同漏赚金额。
   {'own_trade_ids': [], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [487, 495, 503]}

普通加密 Astra

已平仓 6 笔，净损益 98.41，合计 3.93R；空仓观望 836 条。

近7日6笔平仓净赚98.41美元、+3.93R，本次没有新增平仓。HYPE的2、3、5在反弹受阻后入场，合计+4.65R；3、5兑现目标，2主动平仓只验证了部分延续。ZEC 4虽有1434拒绝形态，但去1363前还有1386、1370支撑，最终原始止损；6调整止损后净亏0.03R，说明价格略有利不等于扣费保本。1的破位方向部分兑现，但远端目标未兑现。最长持仓1、6共仅+0.33R，不能据此设置时限；置信度集中于0.62—0.65，止损宽度又与品种、结构混杂，均不足以形成筛选阈值。已复核三次历史复盘的全部教训，未提供被删除条目：保留成交价成本核算和首个障碍检查，把“偏好反弹拒绝”修订为检查新触发，避免变成必须回测的限制。没有证据支持新增RSI禁区、止损宽度禁区或回撤刹车；542、870提及ZEC旧亏损，只能提醒核查结构，不能成为永久否决。历史实际风险配置不同，不用今天的规则解释过去交易或空仓。

空仓同时有保护作用和机会成本。WLD 263在0.4686跌破后接近0.4654支撑，271虽出现0.4777回测但缺延续，279的0.4827失效位至下方支撑空间有限；后续反弹与当时追空风险一致，但不能称为确定避免止损。487的拥挤区、495上方0.5035—0.5073阻力，以及503从0.519到0.5222仅0.62%的空间，都能解释当时暂缓；随后上涨约10%提示机会成本，503窗口也有约2%下探，不能把上涨尾部直接当收益。495等待突破后，503已识别放量突破，却面对新的近端阻力：需重新比较可执行方案，警惕不断移动等待条件，但记录不足以断言存在可成交盈利单。ZEC 166、222、230、238及WLD 135、711、719随后明显下跌，是疑似错过延续的样本；其中222先有约2.15%上探，135约1.48%，711约1.02%，当时分别缺明确拒绝或跌破确认，不能倒推应立即做空。542临近1491—1494阻力而暂缓追多有依据，其后下跌也不证明当时已有做空触发。PEPE 816、840在0.0044722前空间不足，之后上涨暴露等待成本；816窗口亦下探1.419%。856随后确实重评突破并提交0.00453限价、0.00442止损、0.004735目标，说明旧阻力并非永久否决，但订单到期未成交；其后观察相对参考价下探2%，不能据此认定限价在有效期内可成交或市价追入会获利。BTC 857的85680限价同样到期，865在到期前维持原单符合记录，没有后续完整窗口可评估机会成本。两笔均是正常到期取消，不是风控拒单；没有所示入场拦截或模型技术错误。最新同一轮865—872只能算一个观察事件，尚无后续窗口：BTC须核对到期状态；ETH、BNB、HYPE、WLD须重评各自2732.42、779.30、90.664、0.5442障碍，SOL须观察121.46附近是否止跌，ZEC须观察1374.36跌破或反弹拒绝，PEPE须观察0.0046028收复或新的支撑确认。所有hold均缺完整预承诺方向、止损、目标，反事实净R和是否避免止损无法成立；尾部样本亦不能估算空仓胜率。

重新整理后的经验

1. 入场写清新触发和结构失效位：HYPE在90.601、89.643、89.077受阻后回落有效；已确认的突破或延续也可独立评估，不把回测、RSI或离均线距离单独变成禁入条件。
   {'own_trade_ids': [2, 3, 5], 'peer_trade_ids': [3, 6, 12], 'own_decision_ids': []}
2. 按可执行入场价、实际止损和提交目标重算扣费收益风险比；2的0.77%止损付出0.13R费用，6略有价差收益仍净亏。计入费用、资金费及退出滑点后才称保本，不为美化比例移动结构止损。
   {'own_trade_ids': [1, 2, 6], 'peer_trade_ids': [3, 4, 5], 'own_decision_ids': []}
3. 列出首个反向障碍并计算到该处的净空间：ZEC 4去1363须先过1386、1370，WLD从0.519到0.5222仅0.62%。目标跨越障碍时写明突破依据及受阻处理；障碍被确认突破后重新评估，不能永久封锁远端目标。
   {'own_trade_ids': [4], 'peer_trade_ids': [8, 10, 11, 16], 'own_decision_ids': [503]}
4. 每次hold写出可观察的重评触发，并在触发后更新成交价、失效位和首个障碍：如WLD突破0.5073、PEPE突破0.0044722、WLD跌破0.510。比较市价与最多60分钟限价的成本和可成交性，避免先等突破、突破后仅以“太晚”否决；旧亏损不作永久否决理由。
   {'own_trade_ids': [], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [495, 503, 711, 719, 840, 856]}

高风险 Claude

已平仓 12 笔，净损益 -1968.93，合计 -7.25R；空仓观望 503 条。

12笔平仓净亏1968.93美元、−7.25R，3笔盈利，说明此前入场质量和成本需要改进，但没有证明持久停止交易能改善收益。BTC #1、ETH #2、SOL #4等突破/强势买入亏损，与HYPE #5反弹受阻后盈利提供了过程线索；样本小且结构、价格、成本互相混杂，不能推导只允许回测、RSI高于62禁止做多、止损小于0.8%禁入或费用大于0.12R禁入。撤回强制38%–50%回撤、2–3小时统一退出、固定0.15R保本和“连续亏损刹车”等经验硬规则；保本应逐笔覆盖实际成本，管理应跟踪失效结构，停开仓由程序决定。历史风险比例和当前配置不同，不按今日规则倒推历史合法性。

近七天503条空仓hold，其中8条输入已有开仓限制；10月1日192条币种判断全部hold，既没有证明每个信号都不合格，也没有证明应增加交易配额。WLD #183等待突破0.5073，#191识别0.5144放量突破后转为等待0.5222或0.50回测，#207又因阻力与ATR观望；后续四小时上行分别约10.20%、10.70%、11.77%，但#191同时下探约−1.43%。这些记录暴露了不断抬高等待条件的风险，仍不足以证明当时能按所需净R成交。WLD #407在0.51支撑上方拒绝两边交易后四小时下探约−7.82%，应检查支撑确认失守后是否及时转为新的空头评估。另一方面，遇到冲高、价差偏离、目标前阻力过近时暂缓有合理结构依据；不能因为后来下跌就虚构已避免止损。无预承诺方向、止损和目标的hold不能计算反事实净R；重叠窗口和同次多币判断也不是独立证据。应同时审查错买、错卖、错等以及没有成交的执行方案，并保持现有风险边界。

重新整理后的经验

1. 过去突破失败只能提示核查执行价、首个障碍和失效结构；新直接突破、回调或拒绝形态都可以独立评估，不强制等38%–50%回撤，也不新增RSI或止损宽度禁区。
   {'own_trade_ids': [1, 2, 4, 5], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': []}
2. 等待必须有下一步：WLD收盘突破0.5073、再突破0.5222或确认跌破0.51时，更新结构和可执行入场方案；此前hold不自动沿用。比较市价与有期限的限价，单列等不到回撤的机会成本。
   {'own_trade_ids': [], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [183, 191, 207, 407]}

高风险 Astra

已平仓 13 笔，净损益 -1444.42，合计 -4.94R；空仓观望 498 条。

13笔平仓合计−4.94R、−1,444.42美元，3笔盈利；没有新增平仓，不能把重复样本视为旧规则得到新验证。HYPE #4在89.077附近反弹受阻、目标设于既有低点之前，获得+2.35R；ZEC #6在1456–1460反复受阻后获得+0.41R。相比之下，PEPE #7及HYPE #9/#10的破位延续空单合计−1.77R，均线空头、放量或新低没有保证延续；但回测入场的WLD #12、BTC #13同样失败，不能升级为“必须回测”。多单−2.37R、空单−2.57R，不支持方向或币种禁令。执行价格与论据脱节更值得修正：SOL #5成交120.534已低于依赖的120.71突破位；WLD #12实际毛收益风险比约1.25，低于收盘价推算的1.52；BTC #13承认84554.9近阻力，却依赖85450远目标。#1/#5/#8/#13费用达0.11–0.15R，两个不足0.8%的止损均亏约1.17R，但宽止损组也亏损，不能推导最低止损宽度。费用283.86美元已包含在净损益中。#3/#6收紧止损后留下小额盈利，ETH #1仍亏0.19R；缺乏完整路径，不能证明这些调整或四次主动平仓优于继续持有。0.72信心同时对应#4盈利和#10亏损，亏损持仓横跨分钟至14小时，也不支持信心门槛或时间退出规则。同向持仓曾重叠，但缺少路径归因，不能据此另设风险预算。

空仓也有代价：70次决策均成功运行，498次空仓hold；10月1日至今持续观望不等于改善。合理暂缓包括WLD决策223：0.56752远离收盘0.5448，缺少对应目标；367在0.5421紧邻0.5435–0.5482阻力；HYPE 405在90.525紧邻90.583–90.601。三者后续4小时最低相对参考价分别约−7.42%、−5.92%、−4.28%，窗口最高价也低于参考价，支持对追价风险的担忧，但不能证明避免了止损。另一方面，WLD 175/183等待0.5035–0.5073确认，191已出现0.5144放量突破，却因执行价0.5199贴近0.5222、结构止损太远而放弃；199继续等待，随后4小时上行达10.78%、下行达−1.36%。这是需要检查的机会流失链条，不证明191当时的低净收益风险方案应成交。PEPE 504至528持续受0.0044519–0.004469阻力约束，504之后先有−1.30%的不利波动再出现约+7.21%的上行；528下一完整小时区间已高于参考价，无法据此假定能在原价买到。WLD 391/399/407当时多单缺确认、空单面临0.5148–0.5101支撑，暂缓有依据；但后续4小时分别下探−5.27%、−7.14%、−7.87%，也暴露出支撑失守后可能漏做空单的成本，不能让旧多头4小时均线或#12亏损永久否决新空头结构。ZEC 406/422随后下探−5.32%/−4.31%，同样值得复查确认后是否重新评估；这些窗口也有反向波动或先前反弹，且未提供完整触发路径。所有hold均无预先承诺的方向、止损及目标，反事实净R和止损规避均无法确立；尾部筛选样本也不能估算空仓胜率。拒单47有明确方案，但自报1.35与程序净收益风险比1.07不一致；后续观察低价跌穿拟定0.492止损，显示下行风险，不能精确复原未成交净R。没有提供挂单、过期或取消限价记录，也没有技术错误；8次entry_block缺明细，不能归因于具体限制。最新553–560属同一次运行且无后续窗口，只能检查当时结构，不能算八次成功避险。复核全部三份历史评审及重复旧课：保留执行价格和成本核算；将0.10R改为描述性警示，撤去其额外门槛；将“回测或整理突破”改为允许有证据的直接突破；正式撤销前两份自行设定的共享3%预算。历史拒绝课列表为空，未见明确RSI禁令或回撤停手机制，也不新增这些限制；历史3%交易不能按今日规则倒推。每次hold都应写明可观察的重评触发，并在触发后检查新方案，避免突破前等待、突破后永久判迟。

重新整理后的经验

1. 提交前用可执行价格重算含费用、滑点的目标净R，并列出第一障碍：SOL #5成交120.534已回到120.71下方，WLD #12实际毛比约1.25。若结构已变，更新论据；若依赖突破近障碍，明确确认依据，不能仅用远目标证明空间。
   {'own_trade_ids': [3, 5, 12, 13], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [47]}
2. 逐笔列出往返费用占1R及结构失效价，不设置额外止损宽度或费用禁入线。#5/#8/#13费用为0.11/0.15/0.14R；ETH #1止损抬到2712仍净亏0.19R，称保本前必须覆盖费用和预期滑点，不能为降低费用占比机械放宽止损。
   {'own_trade_ids': [1, 5, 8, 13], 'peer_trade_ids': [2, 9, 10], 'own_decision_ids': []}
3. 延续或再次入场须说明新增的已收盘结构证据和前方空间：HYPE #4在89.077受阻、ZEC #6在1456–1460反复受阻；HYPE #9/#10跌破85.554/85.21仍失败。均线、放量、新低或上次亏损均不能单独决定交易；直接突破可评估，不强制回测。
   {'own_trade_ids': [4, 6, 7, 9, 10], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': []}
4. 每个hold写明重评触发并在出现后重算：如WLD收盘站上0.5073、突破0.5228，或失守0.5101；PEPE越过0.0044519–0.004469。预先比较确认后市价与结构价被动限价方案，限价有效期不超过60分钟；不强制回测，也不让旧亏损或均线方向成为永久否决。
   {'own_trade_ids': [], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [183, 191, 199, 391, 399, 407, 504, 528]}

dot 15m

已平仓 4 笔，净损益 -173.99，合计 -3.51R；空仓观望 1344 条。

4笔平仓全部亏损，合计−3.51R、−173.99；共同问题是突破或跌破后的延续没有兑现，而非某个方向或品种必然无效。SOL已有连续收盘和回测，HYPE已有回踩及均线收复，仍分别提前平仓和止损，说明“确认过”不能保证延续；ZEC放量跌破后迅速止损，空头背景也未保证入场时机。WLD与SOL提前退出将已实现亏损控制在−0.40R和−0.88R，但缺少退出理由及后续路径，不能认定其避免了止损或改善了最终收益。四笔持有仅0.3–1.1小时、信心0.64–0.66，样本不足以制定方向、信心或持仓时长禁令。手续费占每笔1R的6%–12%，SOL与WLD入场理由还明确列出120.63–121.29、0.5445等中间阻力，却用更远目标论证收益空间，值得优先修正。宽止损仅有WLD一例，不能据此要求加宽；没有持仓重叠证据，也不能归因于相关敞口。历史复盘和旧教训均未提供，无可保留或审计的旧规则；当时理由中的降风险安排不能用于改变当前程序 sizing，也不能把过去弃权归因于今天的规则。

弃权有合理性，也有机会成本。WLD决策703、719、743等面对未收复阻力、下方支撑拥挤，暂缓入场有当时依据；之后4小时下探约7%–8%，支持其多头确认不足，却同时提示跌破0.5130后可能需要重新评估空头。ZEC决策1142、1150面对1315及1320.20支撑，之后先下探0.91%/0.34%、又上探5.34%/5.69%，显示追空的不利路径，不能直接算作避免止损。另一侧，HYPE决策29、37后4小时上探约7.2%，但也下探约1%；WLD决策1175、1183后上探约6%，先有约0.5%–0.7%逆向波动；PEPE决策1128、1152后上探7.43%/8.20%，分别下探1.10%/0.27%。这些是疑似漏掉后续确认的线索，不证明当时可盈利：应检查HYPE收复85.524、WLD突破0.5147、PEPE收复0.0044143–0.0044519时是否出现可执行计划，不能先等待突破、再仅以突破已发生而永久拒绝。上述hold没有预先承诺的方向、止损和目标，无法确定反事实净R或止损规避。BTC决策1241的85680限价到期取消：相对86818.50参考价，后续完整1小时上探为−0.056%、下探−1.11%，但窗口从到期时开始，不能据此判定订单有效期内可成交，也不能把未成交记为成功或损失；应分别记录信号质量与成交机会。WLD决策1359的0.5295限价仍待成交，没有结果可评价。审计有16条入场阻断hold，但未提供具体拒单原因，不能归因于策略或技术；170次运行均为ok且无近期模型错误，没有已报告的技术决策失败。最新同一运行的各币种hold已写出重评价格，尚无后续窗口，需在触发时实际重评，不能计作多个独立成功事件。尾部样本经过筛选，也不能据此估计弃权胜率。

重新整理后的经验

1. 每次入场同时列出第一反向障碍与最终目标，并按可执行价格、结构止损及成本分别核算空间；SOL的120.63–121.29、WLD的0.5445不能被远端目标掩盖，HYPE的91.95前目标也不能仅凭突破确认获准。
   {'own_trade_ids': [2, 3, 4], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': []}
2. 每次hold写出可观察的重评触发，并在触发后重新核算计划：如HYPE收复85.524、WLD突破0.5147、PEPE收复0.0044143–0.0044186；可评估突破收盘或支撑回踩，不把回测设为所有入场的必选项，也不因价格已突破便自动判为太晚。
   {'own_trade_ids': [], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [37, 1152, 1183]}
3. 弃权理由必须落到当前结构和成本，不能以此前一笔亏损作为续跌或续涨的否决票：WLD需重算0.5100–0.5130支撑与0.5210–0.5246阻力，ZEC需分别重算1361.13–1370.51或1315附近空间；结构改变后重新评估，原hold不沿用为永久禁令。
   {'own_trade_ids': [], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [711, 822, 1142]}

美股 Claude

已平仓 11 笔，净损益 -180.15，合计 -4.07R；空仓观望 591 条。

近七天11笔平仓净亏180.15美元、−4.07R，两笔盈利。INTC #10持续高收盘和抬高低点获+1.93R；TSM #6/#7/#9、NVDA #8说明收复均线或放量突破仍可能失败，但不能由少量失败禁止所有此类结构。TSM #7的0.51%止损和#9的0.81%止损都亏，简单加宽没有自动解决问题。保留执行价、首个障碍、结构失效和实际成本检查，不新增固定止损宽度、RSI、交易数或时间退出限制。本账户此前无每日复盘经验。

591条空仓hold也需审查。SOXL #462以区间中部及既定仓位限制观望，之后完整四小时上行约7.17%；#469在150.74附近担心追价，之后仍上行约7.70%；#553认为没有足够结构且MU已有同向观点，之后上行约7.07%。这提示机会流失，但不能按涨幅虚构净收益：未预承诺方向、止损与目标，也不保证参考价可成交。仓位上限用于计算数量，不自动决定结构有没有优势；产品特征需由实际合约行情验证。另一侧，SOXL #42跳涨至均线后暂缓，四小时下探约−8.06%，支持追价风险担忧，仍不能据此认定具体避免止损。每次hold都写出确认突破、失守或回踩后的重评条件；RSI、旧亏损或产品叙事不作为永久否决。AMD拟开仓因到首个障碍621.03前净R仅约0.22–0.23被程序拒绝，应修正方案而非强行成交。无挂单记录；技术空响应单列，不能算作主动成功避险。历史经验将通过遮蔽后续结果的月度回放比较，而非直接宣称新经验有优势。

重新整理后的经验

1. 突破或均线收复提供候选结构；用可执行价格核算到第一障碍的净空间，说明保护止损对应哪个失效位，不把宽窄止损或高低RSI单独当禁入依据。
   {'own_trade_ids': [6, 7, 9, 10], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': []}
2. SOXL的既定仓位约束用于计算数量；观望要说明结构缺什么和重评条件，不仅引用仓位约束或产品叙事。确认突破150.74或新的支撑阻力后重算计划，同时考虑追价风险和等待的机会成本。
   {'own_trade_ids': [], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [462, 469, 553]}

美股 Astra

已平仓 3 笔，净损益 -24.88，合计 -0.99R；空仓观望 656 条。

本期3笔交易净亏24.88，合计−0.99R。SOXL #3放量收于154.01，突破152.34–152.58后，以150.30作为结构失效位、159.30作为目标，1.5小时兑现+1.29R，入场论据得到支持。TSM #2虽回踩455.59后收复，但458.41近端高点尚未突破，462.50远端目标掩盖了第一障碍；0.59%止损对应0.17R费用，最终−1.20R。SNDK #1确有收盘跌破1706.24及放量证据，但实际入场1699.11已接近1689.65、1678.32支撑，延续判断最终失败。共同问题是实际成交位置、第一障碍和成本之间的关系，不能归结为某个方向或标的不该交易。较高置信度的TSM仍亏损，宽止损的SNDK也失败；持仓1.5小时盈利、5及8.8小时亏损不足以制定时间规则。没有提供历史复盘或旧课题，包括被拒绝的课题，因此无可逐条保留的旧规则；现有理由中的必须回踩、ETF身份否决、参照上次亏损拒绝同类交易，都应降为待验证假设，不增加RSI禁区、止损宽度禁区或回撤刹车，历史风险措辞也不沿用。

空仓同样需要审计：96次运行均成功，656次纯空仓hold，没有挂单、拒单、过期或撤销限价单及技术错误记录，不能把未成交归因于执行故障。合理等待包括#42及同轮AMD、INTC：当时反弹面临均线与近端阻力，后续4小时向下幅度分别达7.83%、4.52%、4.86%，支持谨慎，但三个标的只算一个事件。SOXL #497已到159.52投射位，#504出现161.78冲高回落，#518放量连续下跌，随后4小时分别向下6.27%、4.21%、5.32%，其中#518向上仅0.07%；这些支持等待新确认。机会成本也存在：#455、#462、#469在150.74附近阻力未突破时等待有依据，随后观察窗口向上达5.33%–7.60%；#462同时向下0.38%，最终#3在突破后实际参与，说明等待没有成为永久否决。#7之后向上5.40%、向下0.83%，#189之后向上5.32%，是疑似漏掉后续确认的线索，不能证明当时已有可执行盈利计划。#553/#551同轮面对收盘与mark明显脱节，随后分别向上7.63%和6.40%；#558确认MU收回1037.27后仍等待，其后向上4.84%、向下0.41%。这既支持不追空，也要求重新检查转强机会，不能持续只寻找失败反弹。所有hold均缺少预先承诺的方向、止损和目标，参考mark也非保证成交价；窗口极值未给出完整触价顺序，因此反事实净R及是否避免止损均无法确定。最新#665–672没有完整后续窗口，只能评价当时结构：重新评估应围绕SOXL收复156.76并处理157.28–157.62、NVDA突破232.58–232.64、AMD收复619.83并处理623.73、INTC突破121.15–121.21、TSM突破460.35–460.80或跌破458.66、MU突破1095.98–1098.97、SNDK突破1792.91或跌破1770.80；这些变化发生后须重算成本与结构空间，不能用旧hold理由继续自动否决。

重新整理后的经验

1. 下单前按可执行价格列出第一障碍、结构失效位和费用后空间；SNDK 1699.11下方先有1689.65，TSM 457.41上方先有458.41，不能只用1664或462.50远端目标美化盈亏比。SOXL突破152.34–152.58后的空间应单独重算。
   {'own_trade_ids': [1, 2, 3], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': []}
2. 止损由结构失效决定，同时核算费用占1R及止损成交偏差；我方TSM费用0.17R，对方TSM #7为0.19R、NVDA #8为0.14R。不得为凑盈亏比压窄止损，也不据此设统一宽度禁区；价格保本须重新核算净结果。
   {'own_trade_ids': [2], 'peer_trade_ids': [6, 7, 8], 'own_decision_ids': []}
3. 每次hold写出可观察的重评条件，条件出现的下一次决策必须重评。SOXL等待150.74–152.34突破后可评估直接突破入场；MU收回1037.27后应同时检查转强与再度失守，不能永久只等失败反弹。无需每次强制回踩，也不能一律把突破称为太晚。
   {'own_trade_ids': [3], 'peer_trade_ids': [], 'own_decision_ids': [455, 469, 551, 558]}
4. 明确区分已收盘突破与mark盘中越界：MU收盘1045.49收回1037.27，TSM收盘459.53尚低于459.77，均不能用更远的mark冒充收盘确认。盘中触发须独立说明依据、失效位及第一障碍；即使已有收盘跌破，SNDK 1706.24下方的追价仍须重算空间。
   {'own_trade_ids': [1], 'peer_trade_ids': [1, 9, 11], 'own_decision_ids': [551]}

最初记录与旧经验造成的限制

最早90天规则回测共92笔，胜率23.91%，净收益+7.76%；连续小时版本共1149笔，净收益−80.70%。两者说明允许输赢、比较净结果，比追求不亏或单纯增加次数更重要；这些规则回测与后来的模型模拟盘不是同一策略。

普通Claude模拟盘9月28日开7笔，4赢3亏，净损益+172.69 USDT；9月29日开6笔，2赢4亏，净损益−57.49 USDT。后来的固定0.8%–1.5%止损经验会排除当初两笔实际盈利交易：BTC #3止损0.48%、+1.56R；ZEC #7止损2.38%、+1.36R。这反驳该固定区间的普遍正确性，不证明每次放宽都会盈利。

正在运行的周回放“旧经验版”是已加入历史复盘限制的版本，不是最初未加复盘经验的版本；它与新版对照只能检验此次经验修订，不能单独证明新版优于最初版本。本次补充只整理证据，不中途更改已冻结的回测条件。